时间:2022-04-18 01:00来源:聚焦中国报道人气:
中国知网再一次陷入舆论风波。记者注意到,近日,一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传。疑似中科院文献信息中心于4月8日发布通知称,“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别,高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”4月17日,记者致电中科院文献情报中心,至截稿暂未得到回复。但红星资本局从多位中科院内部人士处证实了此事。
知网又被送上了热搜!近日,中科院称,知网暂停中科院对CNKI数据库的使用权限,因其订购费用高已经成为中科院资源引进中的「巨无霸」。
知网(CNKI)又双叒叕出幺蛾子了。
2022年4月8日,中国科学院文献情报中心称,同方知网技术有限公司(CNKI数据库出版商)暂停中科院对CNKI数据库的使用权限,即日起,CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。
「网传中科院停用知网数据库」的话题一时间上了知乎热榜。
就这样,真的不用了吗?
搞研究的没人不知道知网,甚至本科生的论文写作都少不了知网系统。所有的提交、指导、查重全部在知网上提交,你敢不用一个试试?
而且,自翟天临毕业论文造假事件发生后,知网更是走进了几乎所有人的视野。
当有一天,中科院和知网停止合作,转向其它论文平台,这很难称不上一件大新闻。
我们先来了解一下,中科院为什么会有停用知网的可能。
其实不外乎就是,知网真的太太太贵了。
据中科院文献情报中心反馈信息称:「自2008年以来,中国科学院文献情报中心承担全额订购费用,在全院范围内开通使用CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库。」
「多年来,CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位,对续订价格始终维持着较高涨幅。2021年,中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别,该数据库高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的『巨无霸』。」
好家伙,知网这是觉得把中科院拿捏了吗?
知网心想:「你不用我你还能用谁呢?我涨价你也得接着。」
就在今年 ,中科院文献情报中心与同方知网(北京)技术有限公司就费用、订购模式展开积极讨论。然而,在多轮艰苦谈判后,CNKI数据库依然坚持接近千万的续订费用。
并且,其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。
这是摆明开宰了啊。
其实,这并不是第一次发生这种情况。
2021年底,人民网曾发新闻称,因收费太贵,10年6高校停用知网。
例如,2012年底,南京师范大学就宣布停用知网,改用万方和维普。
看来,真是「天下苦知网久矣」啊。
为此,还有政协委员在人大会议上提出提案,建议知网免费放开。
但是,众所周知,免费的才是最贵的。有知乎网友表示,如果彻底放开知网,那么知网最终会走向「大而不能倒」的垄断地位。
因为那样会使知网的用户量一下子飙升到全国十几亿人口的量级,那时,想再限制知网就真的难了。
真正的解决办法是:「收回对知网的一切扶持政策,使其和其它数据库平台公平竞争」,以及「建立一个真正由国家控制的数据库平台」。
知网,太霸道!
其实,知网收费不合理也不是一天两天了。
此前,89岁教授因看自己论文花钱,便一纸起诉知网,在网上闹的沸沸扬扬。
这起官司的原告赵德馨现年89岁,是中南财经政法大学的退休教授。
赵德馨教授长期从事中国经济史研究,此前并有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。
他表示,中国知网未经本人同意,擅自转载其160多篇文章。
更让人气愤的是,知网收了别人论文还不说,本人下载时还得付费。
赵德馨教授感到自己的知识成果没有得到尊重,就在2020年8月,他将中国知网告上了法庭,对其擅自收录本人的100多篇论文打起了官司。
最终,赵德馨全部胜诉,共获赔70多万元。知网败诉后,将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。
不仅如此,知网如今被扒到连条底裤都不剩了。
也就是翟博士的瓜还没吃完,知网就被大学生起诉引爆热搜,导火索竟是「充钱容易退钱难」。
2018年,这名大学生在知网下载文献时,网页提示需要付费7元。当他点击购买时,网页限制了最低充值额50元。
在购买论文后,他向客服提出退还余额的请求,但却被客服以各种理由搪塞回来,其中就包括退款需要手续费,退款时间周期长...
由于上述问题未解决,这位大学生将知网诉至法院。
最终法院判决,中国知网关于最低充值额限制的规定无效,小刘胜诉。
同时,知网也更新了网站的支付页面,增加了自定义充值。
网友:基本用不上
对于这件事,网友纷纷展开讨论。
一位中科院的物理化学博士表示,「虽然我估计这事情最后会达成新的妥协,CNKI打个折,科学院继续买,但看到科学院停止购买CNKI数据库,我还是挺欣慰的。至少根据我以前的工作经验,这玩意根本就没用,买它纯属浪费钱。」
东南大学微电子学与固体电子学博士就表示,「知网如今已成毒瘤,弊远大于利。」
还有网友抛出一张知网2005年-2021年毛利率图,正如其评价「典型的学术资源垄断——真学阀」。
对此,你怎么看?